지나친 닭둘기 신앙에 가려졌지만 소동물 학대는 연쇄살인마의 징후라네

단순히 잡은게 아니라 고문이잖음 - dc App

@ㅇㅇ(118.235)그거는 폭력게임 했다고 예비살인마 될 확률 높다는 소리랑 똑같다고 확정남

@비둘기가구구콘보고구구구데카르트는 동물은 그냥 하나의 기계장치일 뿐 걔네들이 고통스럽다고 소리를 내는 건 기계를 때렸을 때 알람소리를 내는 것과 같다고 말함

@미야하라와카나에어디서그러든 잼민벙글 지구촌?

@ㅇㅇ(125.186)내가 논문 20종 보고 결론 내림

@미야하라와카나에그럼 난 브래드 피트겠다

그냥 님은 동물을 증오하는 거ㅇㅇ - dc App

고문한거잖아

@비둘기가구구콘보고구구구이중성 심한 동물보호법이 싫은 것뿐임

@ㅇㅇ(125.186)넌 근거가 없고동물학대와 연쇄살인은 상관관계지 인과관계가 있는게 아님 제 3의 변수가 작용하는 거라 의미 X,

이중성은 뭐가 이중성이라는 건지 먹는 건 되는데 괴롭히는 건 왜 안되냐는 건가 - dc App

@비둘기가구구콘보고구구구그냥 일차적으로 현재 법적인 동물보호법의 기준은 고통을 느낄 수 있느냐 없느냐로 따지고 있음그러면 고통을 느낄 수 있는 체계가 갖춰지지 않은 동물은 맘껏 죽여도 인간성에 문제가 없는 것인가?그 사이에서 현재 동물보호법은 이중적인 태도와 동시에 적합한 결론을 내리지 못하고 있음가히 쓰레기 법이라고 할 수 있음

@미야하라와카나에동물을 때리고 목을 잘랐대잖아잔인하지 않냐토끼 100마리 발로 차서 죽인 일본인도 얼굴 공개함

@ㅇㅇ(39.7)곤충의 눈을 뚫고 날개를 뜯고 허리를 반으로 가르는 사람은 잔인하지 않음? 근데 현 동물보호법으로는 이를 처벌할 근거가 없음동물보호법 자체가 논리가 없음 동물을 보호해야지 (모든 동물 아님), 인간성을 보호해야지 (곤충을 죽이는 건 인간성 위배 아님)

일단 조류는 고통을 느끼는 동물임 고통을 느끼지 못하는 지 불확실한 생물은 아직 미지의 영역인거고 지금 조류학대 건은 괴롭힘이라는 사실은 맞다만 이걸 부정하고싶은 건지 - dc App

법은 원래 점진적으로 고쳐나가는 거임 처음부터 완전할수가 없고 차차 일관성을 개선해나가는 거 - dc App

@비둘기가구구콘보고구구구조류학대를 하면 안되는 이유가 뭐임?

법의 맹점은 다 있을 수 밖에 없는데 그런 유치한 트집잡기는 그냥 모든 법 무용론이나 마찬가지임 - dc App

@비둘기가구구콘보고구구구그리고 체포 및 신상공개 할 만큼 큰 죄인가?에 대한 물음도 필요함

@비둘기가구구콘보고구구구일관성 개선에 목소리 던지면 너 동물학대 옹호함? 이거 밖에 안 날라옴전세계적으로 동물보호법에 대해서 일관성 개선하고 있는 나라가 어딨음

조류는 인간보단 훨씬 더 생태계에 도움이 됨 그런 물음이면 왜 인간학대는 하면 안되는 이유는 뭐임 - dc App

@비둘기가구구콘보고구구구동물은 이성이 없지만 인간은 이성이 존재하고 사회계약을 맺을 수 있는 존재이기 때문에인간끼리 서로를 죽이고 싸우게 된다면 사회질서가 무너질 확률이 높음